29.03.2024 29.03.2024 29.03.2024
|
Отзывчивость растений на фосфоритную муку 08.09.2012
Коллоидный фосфат, кальфос, виталоиды и лонгфоска представляют собой смеси тонкоразмолотого фосфорита и глины. Эти фосфаты выщелачиваются при промывке фосфоритов, используемых для изготовления суперфосфата. Они являются отходами суперфосфатного производства. Низкое содержание фосфора и высокое содержание железа и алюминия делают некоторые фосфориты непригодными для производства суперфосфата. Эти продукты содержат всего около 20% Р2О5, что указывает на высокое содержание обыкновенной глины и других примесей. Глина в этих фосфоритах, так же как и в почве, находится в коллоидальном состоянии. Значение глины в коллоидном фосфате такое же, как и значение равного количества ее в почве. Большинство почв содержит в 17-сантиметровом слое от 112 тыс. до 560 тыс. кг/га глины. Донник является растением, хорошо использующим фосфоритную муку. В Оклахоме внесение фосфоритной муки с семенами в рядки с 105-сантиметровыми междурядьями оказало на урожайность донника такое же влияние, как и суперфосфат. Одинаково хорошие урожаи донника получены как от 224 кг/га тонкоразмолотой фосфоритной муки, так и от 224 кг суперфосфата при внесении их совместно с 448 кг/га извести рядовой сеялкой в 105-сантиметровые междурядья. Об отзывчивости хлопчатника на фосфоритную муку и отходы суперфосфатного производства можно судить по следующим прибавкам урожая на известкованной почве в Миссисипи: В Джорджии коллоидный фосфат повысил урожай хлопка-сырца только на 19 кг/га, тогда как суперфосфат дал прибавку урожая 99,7 кг/га. Применение кальфоса, который является всего лишь торговой маркой для обозначения одного из отходов суперфосфатного производства, под вику и на пастбищах было исследовано на опытной станции штата Миссисипи. Стоимость удобрения на 1 га была приблизительно одинаковой. В 4 опытах были получены следующие неопубликованные данные: Томасшлак дал более высокие прибавки урожая вики и пастбищных трав, чем суперфосфат. Последний очень сильно повысил урожай как вики, так и трав. Внесение кальфоса на ту же сумму, как и двух других удобрений, дало вдвое меньшую прибавку урожая по сравнению с прибавками от суперфосфата и томасшлака. Если бы фосфоритную муку продавали фермерам по ценам в три-четыре раза меньше существующих, тогда они могли бы использовать ее; при существующих же ценах фосфор фосфоритной муки обходится дороже, чем фосфор других форм удобрений. Влияние отходов суперфосфатного производства, фосфоритной муки и суперфосфата на урожай различных культур в Алабаме характеризуется данными табл. 143 и 144. По данным вегетационных опытов, опубликованным сельскохозяйственной опытной станцией штата Алабамы, отходы суперфосфатного производства и фосфоритная мука оказывают одинаковое влияние на урожайность культурных растений, однако и восьмикратное количество фосфора, внесенное в названных удобрениях, не могло довести урожай до уровня, полученного от внесения 224 кг 18%-ного суперфосфата. Эти данные показывают, что суперфосфат дал прибавку в несколько раз большую, чем отходы суперфосфатного производства или фосфоритная мука. Суперфосфат увеличил урожай хлопка-сырца на 113, 212, 128, 75 и 113 и 179 кг/га, или в среднем на 137 кг/га по сравнению с удвоенной дозой фосфора в фосфоритной муке. Стоимость фосфора в суперфосфате обычно бывает почти в два раза выше, чем стоимость его в отходах суперфосфатного производства или в фосфоритной муке, а стоимость на 1 га при двойной дозе фосфоритной муки была одинаковой. Стоимость 137 кг хлопка-сырца по цене 11 центов за 1 кг составляет 15,25 долл. Если стоимость суперфосфата и фосфоритной муки оценивать в 7,50 долл. на 1 га, то это значит, что суперфосфат дал хлопка на 15,25 долл. больше, чем фосфоритная мука. Фосфоритная мука и отходы суперфосфатного производства дали примерно одинаковые прибавки урожая. Отходы суперфосфатного производства продают под торговыми марками: кальфос, лонгфоска, коллоидный фосфат, виталоиды, а возможно, и под другими. Влияние извести на рН и количество усвояемого фосфора на тонко-песчанистой почве Норфолка во Флориде характеризуют данные табл. 145. По этим данным, внесение небольших доз извести приводило к довольно значительному возрастанию рН до тех пор, пока рН не достигло величины 6,20, после чего даже высокие дозы извести очень слабо увеличивали рН. Усвояемость фосфора увеличивалась вместе с повышением рН до 7,0, а затем дальнейшее добавление извести понижало количество усвояемого фосфора. Наиболее желательным рН с точки зрения доступности фосфора обычно считается рН от 6,0 до 6,5. На более кислых почвах фосфор связывается в виде фосфатов железа, алюминия и поглощенных фосфатов. На почвах с высоким содержанием извести фосфор снова превращается в фосфорит. По недавним исследованиям, оптимальное значение рН почвы для возделывания различных культур варьирует в зависимости от типа глины. Вполне обоснованно можно предположить, что содержание извести в различных глинах, выражаемое рН, которое является наиболее благоприятным для сохранения в почве усвояемого фосфора, будет также различным в зависимости от типа глины. Растения используют очень небольшой процент фосфора, внесенного с удобрениями. Внесение фосфора в дозе 67,2 кг/га в 543 опытах, проведенных в Алабаме, дало среднюю прибавку урожая хлопка-сырца в 270 кг/га. Эти 270 кг хлопка-сырца вынесли из почвы 2,7 кг Р2О5, т. е. всего 4% внесенного с удобрениями фосфора. Во многих случаях, когда хлопчатник удобряют несколько лет подряд, можно без ощутимого ущерба для урожая исключить фосфор из удобрений на 1-2 года. В Миссисипи последействие ежегодного внесения фосфора в дозе 36 кг/га в течение 6 лет дало на 7-й год прибавку урожая хлопка-сырца 200,5 кг/га без внесения фосфорных удобрений (среднее из 5 опытов). В одном из этих опытов последействие фосфора превысило средний урожай хлопка-сырца за 6 лет на 147,8 кг/га и урожай за 6-й год опыта - на 295,7 кг/га. В вегетационном опыте в Кентукки, где учитывался вынос фосфора корнями и надземной массой, растения использовали следующий процент фосфора удобрений: В условиях вегетационного опыта, где другие элементы питания и вода не являются лимитирующими факторами для развития растений, процент использования фосфора значительно выше, чем в полевых условиях. В полевых опытах в Огайо растения использовали в 1-й год 12,3%, во 2-й - 8,9% и в 3-й - 7,1%, а всего 28,3% фосфора,внесенного с удобрениями. Спустя год после внесения удобрений клевер использовал фосфор лучше, чем кукуруза или пшеница. В Англии на почвах с низким содержанием фосфора травы использовали фосфор удобрения на 25%, ячмень - на 19% и пшеница - на 14%. На почвах с более высоким содержанием усвояемого фосфора брюква за 4 года использовала 24% фосфора, внесенного с удобрениями. За 4 года было использовано фосфора 32%, за 5 лет - 31%, а в опытах, где проводилось несколько укосов трав в год, за 5 лет было использовано 34% фосфора, внесенного с удобрениями. Большая часть фосфора была использована в первые два года, и очень небольшое количество на 4-й и 5-й год после внесения. Эти данные показывают, что пропашные культуры используют от 4 до 34% внесенного фосфора. Травы используют фосфор удобрений в большей степени, чем другие культуры. По-видимому, для достижения достаточно высокого уровня урожаев под травы нужно вносить фосфора в почву в 3-4 раза больше, чем его выносится с урожаем. На рис. 35 показано количество фосфора, внесенного с удобрениями и вынесенного урожаями в 1943 г. Количество фосфора, возвращенного в почву с навозом, не отражено в расчетах, а это значительно повлияло бы на полученные результаты там, где большая часть произведенных кормов используется в том же хозяйстве. Если учесть фосфор, возвращаемый с навозом, то окажется, что в большинстве штатов к востоку от реки Миссисипи вносится значительно больше фосфора, чем выносится с урожаем. Эти данные, так же как и приведенные выше, подтверждают, что культуры используют только очень небольшой процент фосфора, внесенного с удобрениями. Внесение суперфосфата в почвы, бедные фосфором, часто ускоряет созревание различных культур. В Северной Каролине на почвах Пидмонта удобрение состава 4,12-10-3 повысило урожай хлопка-сырца в первом сборе на 7% по сравнению с азотно-калийным фоном; на почвах Прибрежных Равнин удобрение состава 3,3-6-4 повысило урожай хлопка-сырца в первом сборе на 8% по сравнению с азотно-калийным фоном. Такое влияние фосфора на ускорение созревания хлопчатника имеет первостепенное значение во влажные годы, когда хлопчатник сильно страдает от хлопкового долгоносика. Влияние удобрений на сроки созревания хлопчатника показано в неопубликованных данных из Миссисипи (табл. 146). На почвах с острым недостатком фосфора внесение достаточного количества фосфорных удобрений повысило урожай хлопчатника в первом сборе на 19%. При удовлетворительной отзывчивости на фосфор внесение фосфора без калия повысило урожай хлопчатника в первом сборе на 13-23%; внесение 4, 8 и 12% фосфора по фону азотно-калийных удобрений не дало существенной разницы в сроках созревания хлопчатника. Калий давал небольшие прибавки урожая хлопчатника и незначительно замедлял его созревание. Но при совместном внесении с фосфором калий вдвое уменьшил ускорение созревания, вызванное фосфором. Азот без фосфора в одном опыте не оказал влияния на урожай и сроки созревания хлопчатника, а в другом - повысил урожай хлопка-сырца на 419 кг/га и увеличил долю первого сбора в общем урожае на 13%. Из этих данных следует, что азот ускоряет созревание хлопчатника там, где он увеличивает его урожаи. Усвояемые фосфаты при внесении их в почву переходят в менее растворимые и менее доступные формы (Алабама):
|