Практические аспекты синергизма микроорганизмов

20.06.2014

Для практики зависимость смертности от времени применения препаратов может быть важнее, чем общая смертность. Поскольку земледелец хочет получать урожай, имеющий товарную ценность, он заинтересован главным образом в снижении повреждений. Работа Гетцина ясно показывает, что определение снижения вреда важнее для практики, чем точнейшее определение уровня смертности. Так, цветная капуста сохраняет товарную ценность, только если головка и листья обвертки совершенно целы. Однако если обработка суспензией вируса полиэдроза против металловидки Trichoplusia ni вызвала высокую смертность гусениц, но при уборке не было головок с неповрежденными листьями обвертки, то обработка практически была бесполезной. Поэтому отчеты о полевых опытах всегда должны включать данные о повреждении культуры. Вопрос о том, следует или нет применять термин «синергизм», если сочетание двух агентов обеспечивает снижение вреда, — вопрос чисто семантический. Поскольку вызванное обработкой прекращение питания представляет вполне определенный биологический эффект, применение термина экономический синергизм можно считать вполне оправданным.
Второй практический момент, который необходимо принимать во внимание, это одновременное повреждение культуры несколькими видами насекомых-вредителей. Если один агент удовлетворительно уничтожает только один вид вредителя, в то время как сочетание двух агентов обеспечивает удовлетворительные результаты борьбы со всеми вредящими видами (как, например, сочетание вируса ядерного полиэдроза Т. ni с инсектицидами, о котором сообщали Хофмастер и Дитман, можно говорить о межвидовом экономическом синергизме.