08.08.2017
14.07.2017
06.07.2017
19.06.2017
19.06.2017
19.06.2017
15.06.2017
12.06.2017
12.06.2017
16.05.2017
Потери от вредителей в лесном хозяйстве и эффективность мероприятий по защите леса
 26.06.2014

Огромно и поистине универсально значение леса в жизни человека и в развитии народного хозяйства. Лес — один из источников народного благосостояния нашей страны. Нет такой отрасли хозяйства, которая не нуждалась бы в древесине. Исключительно велико почвозащитное значение леса, а также благотворное влияние его на климат, плодородие почвы, водный режим рек. Поддержание лесистости на определенном уровне исключает возможность возникновения и развития пыльных бурь. Лесные полосы в засушливых сельскохозяйственных районах существенно влияют на повышение урожайности (на 20—50%).
Важное значение имеют и такие виды пользования лесом, как сбор лесных плодов, ягод, грибов, лекарственных растений, сенокошение. Лес является местом обитания многих ценных животных — объектов промысловой охоты, доходы от которых часто превышают даже стоимость древесины.
По мере роста городов и поселков увеличивается и оздоровительное значение леса, являющегося местом отдыха и туризма трудящихся. Более того, лес — единственный конденсатор, хранитель и регулятор чистых вод и воздуха. Известно, что воздух в хорошем сосновом лесу более стерилен, чем в операционной палате.
Хотя много из той пользы, какую приносит людям лес, не поддается прямому денежному выражению, тем не менее, все это жизнено необходимо для человечества.
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что вредители леса причиняют огромный ущерб народному хозяйству Украины. Площади лесов из года в год уменьшаются, и в этом большая вина вредителей леса.
В течение своего многолетнего развития, начиная с сеянцев в питомниках, лесных культур, молодняков и кончая взрослыми лесами, все части дерева — корни, ствол, ветви, листья, цветы и семена — подвергаются повреждению теми или иными видами вредителей.
В недалеком прошлом размножения вредителей леса нередко приобретали характер стихийных бедствий. Так, за двадцатилетие (1920—1940 гг.) вследствие массового размножения соснового шелкопряда, сосновой совки и других хвоегрызущих вредителей, были сплошь объедены и погибли в зрелом возрасте десятки тысяч гектаров сосновых насаждений в Черниговской, Киевской и Харьковской областях, причем массы гусениц, переползавших из оголенных лесов через железнодорожные пути, останавливали проходящие поезда. Убыток, нанесенный лесному хозяйству по одной только Харьковской области, был исчислен в 1933 г. в 20 млн. рублей, кроме того, на лесовозобновление понадобилось еще затратить свыше 5 млн. руб.
He меньшие повреждения причиняют лиственным породам непарный шелкопряд, златогузка, дубовая листовертка и многие другие, в результате чего сильно уменьшается прирост, плодоношение, а часто наблюдается и усыхание поврежденных насаждений на больших площадях.
Так, постепенное уменьшение площади порослевых дубовых насаждений в предгорьях Крыма за последние 100 лет составило свыше 35% от общей площади и это, в основном, было обусловлено деятельностью как комплекса листогрызущих вредителей, так и большого дубового усача.
Размножение древесницы въедливой и короедов в степных насаждениях ясеня и ильмовых пород в 2—3 раза сократило срок их нормальной жизнеспособности и привело к преждевременному усыханию с потерей технических качеств.
Массовое размножение походного шелкопряда в дубовых насаждениях юго-западной части Украины и Молдавии хотя и отмечается локально, приводит к тяжелым последствиям для скота, а также людей, вследствие воспаления слизистых оболочек от действия ядовитых волосков гусениц.
Всего на Украине ежегодно приходится проводить борьбу с листогрызущими вредителями в среднем на площади 100—150 тыс. гектаров. Среднегодовые потери прироста в результате объедания листьев достигали 30%, что составляет в денежном выражении около 6 млн. рублей.
Убытки, которые причиняют хрущи лесному хозяйству, ежегодно исчисляются многими миллионами рублей вследствие сплошной или частичной гибели культур и необходимости повторных пополнений или новых посадок.
Стоимость закультивирования 1 га площади исчисляется в 200—300 руб. При условии средней заселенности почвы личинками (0,5—1 экз. на 1 м2) уже требуется проведение мер борьбы с ними, в то же время нередко на площадях, подлежащих закультивированию, встречается по 5—10 и даже по 20 личинок на 1 м2, что грозит сплошной гибелью посадок.
Разработанные теперь лесокультурные мероприятия, а также способы химической и биологической (в основном — использование муравьев) защиты позволяют в большинстве случаев устранить или значительно уменьшить потери от вредителей в лесном хозяйстве.
Средняя приживаемость лесных культур в Украине до недавнего времени составляла около 70%. Так как ежегодно посадки проводились на площади 50—60 тыс. гектаров, то на их пополнение, вследствие повреждений личинками майского хруща, приходилось дополнительно затрачивать около 6 млн. рублей в год.
Начиная с 1954 г. до настоящего времени повсеместно применяется метод локального внесения ГХЦГ в почву, а также опудривание корней дустом ГХЦГ для защиты от личинок хрущей при затрате всего лишь 3—5 руб. на гектар. В результате средняя приживаемость саженцев повысилась до 98%. Это обеспечило за прошедшие 15 лет экономию средств, материалов и рабочей силы приблизительно на 75 млн. рублей. Локальный метод защиты корней сеянцев оказался настолько эффективным и экономичным, что в производстве отказались от предварительного обследования заселенности почв, так как защита корней обходится дешевле, чем обследование почвы, и к тому же обеспечивает некоторую стимуляцию роста посаженных растений.
Хозяйственное освоение территории левобережья нижнего течения Днепра невозможно без предварительного закрепления и облесения нижнеднепровских песков. Общая площадь этих песков (перед началом их массового облесения) составляла более 200 тыс. гектаров, причем, ежегодно она увеличивалась в среднем на 1200 га, а в отдельные годы до 10 000 га.
В. Н. Романовский-Романько сообщал, что из 7 млн. чубуков и 32 тыс. плодовых деревьев спустя 4 года осталось не более 3%. Дело доходило до того, что мраморного хруща предавали с церковного престола анафеме и проводились крестные ходы.
По исчислению А. Борткевича сумма убытков, понесенных при попытках облесения этих песков до 1911 г., определялась в 25 млн. рублей.
По свидетельству К.Н. Россикова, «никакой план хозяйства, никакая его организация были немыслимы, так как все уничтожалось личинками мраморного хруща».
По данным М. Щептицкого, в 1929 г. в 13 населенных пунктах на нижнеднепровских песках из общего числа виноградных чубуков, высаженных в течение пяти лет, личинками мраморного хруща в первый год посадки было уничтожено 69%, а ко времени плодоношения сохранилось не более 15%.
Метод защиты корней гексахлораном в этом районе оказался непригодным, так как обработка корней дустом ГХЦГ даже в самых малых дозах оказывала на сухих почвах юга угнетающее влияние, а в условиях засухи даже вызывала гибель саженцев.
С учетом фумигационного действия ГХЦГ на личинок хрущей был разработан метод местного внесения гексахлорана возле растений, определены дозы, обеспечивающие защиту корней от повреждений личинками мраморного хруща.
В первый десяток лет развитие сосновых культур проходило успешно. Главное назначение нижнеднепровских насаждений — защита сельскохозяйственных культур от суховеев и самой почвы от ветровой эрозии уже сейчас реально ощущается.
Однако в дальнейшем положение осложнилось появлением других вредителей. Основной породой здесь является сосна обыкновенная, затем сосна крымская и небольшие участки других видов сосен. По мере роста культур сосны обыкновенной в них стали возникать очаги различных видов вредителей. Так, из 48 тыс. гектаров культур сосны обыкновенной в последние годы приходится ежегодно проводить борьбу на площади примерно 10 000 га и затраты на нее за прошедший период уже составляют 1,5 млн. рублей.
Изучение устойчивости различных видов сосен к вредителям показало, что наименьше повреждается в условиях нижнеднепровских песков сосна крымская. Из 12 000 га лесных культур сосны крымской, созданных как за последнее время, так и в прошедшие годы, нет ни одного гектара очагов вредителей.
Сосна крымская имеет также ряд других существенных преимуществ перед сосной обыкновенной — более высокую смолистость, лучшие технические свойства и на 20% большую производительность древесины в возрасте рубки. Экономия на затратах по борьбе с вредителями на созданной-площади культур сосны крымской благодаря ее устойчивости к вредителям уже достигает 500 тыс. рублей.
Тяжелое состояние многих дубовых массивов возникло в связи с размножением большого дубового усача, вследствие чего ценная строевая дубовая древесина становилась пригодной только на топливо. Кроме того, резко снизилась устойчивость дубовых насаждений и продолжительность их жизни. Во многих случаях повреждения дубового усача стали причиной резкого снижения заготовки экспортной древесины. Подтачивая корни и материнские пни порослевых дубов, большой дубовый усач приводил к потере побегопроизводительной способности порослевых дубов в насаждениях южных районов, вызывал их преждевременную суховершинность и вымирание. Наиболее сильный вред дубовый усач нанес в южных засушливых районах.
Общий ущерб, причиненный лесному хозяйству Украины за период с 1925 по 1935 г., определяемый только по снижению выхода строевой экспортной древесины, составил свыше 1,5 млн. м3, а убыток — 15 млн. рублей в валюте.
Система лесохозяйственных мероприятий по борьбе с дубовым усачом в лесах Украины была разработана на основе выяснения экологических особенностей размножения этого вредителя в физиологически ослабленных насаждениях, чему способствовали определенные способы ведения главных рубок.
В результате проведения мероприятий по повышению устойчивости насаждений и внедрения способов рубки, устраняющих основные причины ослабления дубовых лесов, там, где были очаги этого вредителя, большой усач ликвидирован и отмечается только как вредитель третьестепенного значения. Более того, теперь ставится вопрос о сохранении этого вида как редкого красивого насекомого.
В течение последних 12 лет в Карпатах было заселено короедами и вывалено ветром свыше 20 млн. м3 древесины, что нанесло народному хозяйству ущерб на сумму 45 млн. рублей только в потере древесины.
Резкое снижение лесистости территории увеличило интенсивность наводнений, водной и ветровой эрозии.
Причиной снижения устойчивости лесов Карпат и массового размножения короедов были чрезмерные и неправильно выбранные способы рубки. Химические мероприятия не доступны для использования против короедов в растущем лесу, и кроме того, в ряде случаев химические обработки были недопустимы вследствие наличия рек и водоемов. Работами УкрНИИЗР были обоснованы рекомендации, направленные на повышение устойчивости леса, изменены способы рубки и выкладки порубочных остатков, а при закладке новых насаждений вносились изменения в породный состав леса. Внедрение этих предложений позволило значительно улучшить состояние леса — в последние годы ветровалы и размножение короедов в Карпатах значительно уменьшились. В целом на Украине ежегодно все еще приходится проводить санитарные рубки древесины, заселенной короедами, в среднем объеме 1,2 млн. м3, вследствие чего потеря в ее стоимости снижается вдвое и составляет 6 млн. рублей.
В общем итоге ущерб, причиняемый вредителями в лесах Украины с учетом и площадей, находящихся в ведении колхозов, населенных пунктов, заповедников и городов, достигает в среднем 200 млн. рублей в год только по потерям в древесине без учета побочных последствий, проявляющихся в эрозии почв, возникновении суховеев и др.
Общая экономическая эффективность мероприятий по защите лесов от вредителей в Украине может быть охарактеризована сопоставлением затрат на борьбу с ними и стоимостью сохраненной продукции и культур. Анализ этих материалов свидетельствует, что окупаемость затрат составляет ориентировочно 1 : 10.