Отзывчивость хлопчатника на доломит

04.09.2012

Отзывчивость хлопчатника на доломит в физиологически кислых удобрениях показана данными (табл. 10) 2780 опытов, проведенных сельскохозяйственной опытной станцией штата Джорджия. В первый год закладки опытов отзывчивость на доломит почти на всех почвах была слабой; в последний год опыта хлопчатник хорошо отзывался на доломит на большинстве почв. Доломит устранил вредное действие физиологически кислых азотных удобрений.

Применение высоких доз доломита или других известковых удобрений, внесенных рядовым способом совместно с полным минеральным удобрением, является сомнительным. Неопубликованные данные, приведенные в табл. 11, были собраны сельскохозяйственной опытной станцией штата Миссисипи. Доломит в дозе 672 кг/га внесли рядовым способом совместно с высокопроцентным полным удобрением, тогда как его следовало внести вразброс. В год внесения удобрений у хлопчатника по фону высокопроцентного минерального удобрения в начале лета появились признаки недостатка калия, сохранившиеся до осени. У хлопчатника, получившего удобрение состава 14-28-14, признаки недостатка калия были выражены ярче, чем у растений других вариантов опыта.

После окончательной уборки хлопчатника оказалось, что с делянок, получивших удобрения состава 8-16-8, 10-20-10 и 14-28-14, в 1942 г. был собран меньший урожай хлопка-сырца, чем с делянок, получивших удобрения состава 4-8-4 и 6-12-6. Так как в течение двух последующих лет делянки, получившие высокопроцентные удобрения, давали такой же или более высокий урожай хлопка-сырца, как и делянки, получившие удобрения состава 4-8-4 и 6-12-6, можно заключить, что 672 кг доломита, внесенного совместно с концентрированными удобрениями, понизили растворимость калия, о чем можно было судить по признакам калийного голодания и снижению урожаев.
По плану, выработанному Администрацией регулирования сельскохозяйственного производства, известкование проводится в широких масштабах. Очень часто известь вносят вразброс по невспаханной земле, затем вносят остальные удобрения рядовым способом в поливные борозды и производят нарезку гребней. При таком способе внесения большие количества извести могут прийти в соприкосновение с внесенным удобрением. Если урожай зависит от содержащегося в этом удобрении калия, то соприкосновение излишнего количества извести с удобрением может заметно снизить урожай вследствие уменьшения содержания воднорастворимого калия.
Недостаток элементов питания часто проявляется на тех участках, где остался избыток кальция от лежавших на них куч извести. Насыщенные известью участки на Среднем Западе часто хорошо отзываются на внесение калийного удобрения даже в том случае, если химические анализы показывают, что в почве содержится достаточное количество усвояемого калия.
Новейшие данные, собранные сельскохозяйственной опытной станцией штата Миссисипи, затрагивают ряд вопросов, связанных с использованием доломита для нейтрализации физиологически кислых удобрений.
При смешивании части доломита с суперфосфатом за несколько недель до внесения в почву урожай хлопка-сырца был на 123 кг/га ниже, чем при смешивании всего доломита с полным минеральным удобрением за несколько дней до посева.
Возможно, что в большинстве опытов доломит также смешивали с полным удобрением всего за несколько дней до внесения в почву. Мы не располагаем сведениями о сроках смешивания доломита с отдельными видами туков в полном удобрении. Однако приведенные данные ставят под сомнение целесообразность использования доломита в смешанных удобрениях. В противоположность этому следует рекомендовать раздельное внесение извести и физиологически кислых удобрений.

По данным химических анализов, растения, удобряемые сульфатом аммония, отличаются более высоким содержанием кальция и калия, чем растения, удобренные натриевой селитрой (Нью-Йорк); это приводит к предположению, что почвы с низким содержанием кальция и калия могут лучше удовлетворить потребность растений в этих элементах питания при удобрении натриевой селитрой, чем при удобрении сульфатом аммония.