07.11.2017
31.10.2017
21.10.2017
21.10.2017
21.10.2017
04.10.2017
04.10.2017
28.09.2017
01.09.2017
31.08.2017
Отзывчивость растений на источники азота
 04.09.2012

Сто лет назад фермеры использовали для пополнения запасов азота в почве севообороты, зеленые удобрения и другие органические вещества. В настоящее время им доступны натриевая селитра, доставляемая из Чили, сульфат аммония, получаемый из каменного угля, и различные удобрения из синтетического азота - азотнокислый аммоний, цианамид, мочевина, жидкий аммиак, водный раствор аммиака и несколько других удобрений, используемых в ограниченной степени.
Цианамид рассматривается в специальной главе вследствие особых свойств этого источника азота. Жидкий аммиак и водный раствор аммиака также рассматриваются в отдельной главе из-за своих физических свойств, совершенно не сходных со свойствами других форм азотных удобрений. Эти источники азота были впервые широко использованы фермерами в 1947 г. Оборудование для внесения жидкого аммиака и водного раствора аммиака рассматривается в главе, посвященной жидким азотным удобрениям.
Старейший опыт по изучению форм азотных удобрений был поставлен в США сельскохозяйственной опытной станцией штата Пенсильвания. Он был заложен в 1882 г. В табл. 1 приведены суммарные урожаи кукурузы, овса, пшеницы и сена, полученные по фону полного минерального удобрения. В течение первых 16 лет отмечались небольшие различия в урожайности культур по натриевой селитре, сульфату аммония и сушеной крови. Но через 16 лет на делянках, удобренных сульфатом аммония и сушеной кровью, урожаи снизились.

Отзывчивость растений на источники азота

При внесении натриевой селитры урожаи сохранялись примерно на одном и том же уровне в течение 49 лет; известкование этих делянок только слегка повышало урожай.
Спустя 16 лет после закладки опыта урожаи на делянках, удобренных сульфатом аммония, начали быстро снижаться, и через 40 лет они составляли только 30% от урожая, полученного в начале опыта. Известкование почвы, 40 лет удобрявшейся сульфатом аммония, устранило его вредное действие; это приводит нас к выводу, что сульфат аммония уменьшает содержание кальция в почве.
Внесение сушеной крови вызывало постепенное снижение урожая на протяжении всех 49 лет. Падение урожаев происходило медленно, но вполне очевидно. Урожаи по сушеной крови снижались в меньшей степени, чем по сульфату аммония. Внесение извести на делянку, удобрявшуюся сушеной кровью в течение 40 лет, повышало урожаи до первоначального уровня, по-видимому, снижение урожаев при применении сушеной крови было обусловлено потерей кальция.
Данные, приведенные в табл. 2, показывают влияние сульфата аммония, навоза и натриевой селитры на урожай пшеницы и ячменя, бессменно возделываемых в Вуберне, Англия. Около 30 лет урожаи пшеницы по сульфату аммония и натриевой селитре были почти одинаковыми, но затем урожаи по сульфату аммония заметно снизились. Урожаи ячменя по обеим формам азотных удобрений оставались на одном уровне в течение 20 лет, а через 30 лет удобрение сульфатом аммония привело к гибели ячменя. При бессменном возделывании урожаи пшеницы и ячменя по фону натриевой селитры, а также и по навозу очень сильно снизились.
Отзывчивость растений на источники азота

Об отзывчивости хлопчатника на источники азота в краткосрочных опытах можно судить по данным табл. 3, в которой сведены результаты 222 опытов, проведенных в Алабаме. Эти опыты были слишком кратковременными, для того чтобы различные формы азотных удобрений могли заметно повлиять на свойства почвы, и потому их результаты позволяют судить о сравнительной отзывчивости хлопчатника на различные формы азотных удобрений и сопутствующие им элементы - натрий, кальций и серу.
Отзывчивость растений на источники азота

Средняя прибавка урожая хлопка-сырца, вычисленная по данным 222 опытов, по фону натриевой селитры составила 377 кг/га, по сульфату аммония - 337 кг/га, по аммофосу А в сочетании с натриевой селитрой - 308 кг/га, по лейна-селитре - 310 кг/га, по мочевине - 326 кг/га и по хлопковому жмыху - 215 кг/га.
Так как эти данные получены по 222 опытам, их можно считать вполне достоверными.
Натриевая селитра превосходила все другие формы азотных удобрений, за исключением почв Хартселла, Сесила и Гринвилла, а сульфат аммония был лучше, чем сочетание аммофоса А с натриевой селитрой, мочевина и хлопковый жмых. Последний оказался плохим источником азота.
Урожай хлопка-сырца по натриевой селитре был на 40,3 кг/га выше, чем по сульфату аммония, что при ценах по 11 центов за килограмм составляет 4,4 долл. В 1941 г. стоимость 33,6 кг азота составляла в натриевой селитре примерно 3,37 долл., а в сульфате аммония - 2,7 долл. В натриевой селитре 33,6 кг азота стоили на 0,67 долл. дороже, чем в сульфате аммония, но и прибыли дали на 1,13 долл. больше. В этих опытах азот применяли в дозе 33,6 кг 1га. На площадь 5,32 га из расчета 33,6 кг/га азота внесли 1135 кг натриевой селитры стоимостью около 45 долл. и получили хлопка-сырца на 218 кг больше, чем при внесении на такую же площадь 908 кг сульфата аммония стоимостью 36 долл.; прибавка урожая в пользу натриевой селитры оценивалась в 24 долл. (в ценах 1941 г.). Сульфат аммония стоял на втором месте после натриевой селитры среди изучавшихся в опыте источников азота.
В Оберне, Алабама, в 1911 г. был заложен опыт по сравнению влияния натриевой селитры, цианамида кальция и сульфата аммония на урожай культур. Средние урожаи овса за 7 лет (1925-1932 гг.) и хлопка за 5 лет (1920-1924 гг.) приведены в табл. 4. Сульфат аммония слабо повысил урожай хлопчатника, несмотря на то, что перед первым посевом хлопчатника на эти делянки было внесено только 226 кг/га азота. Средняя прибавка урожая хлопка-сырца от внесения сульфата аммония составляла 109,8 кг/га, тогда как натриевая селитра и цианамид кальция повысили урожай на 528 и 592 кг/га соответственно. Подобные результаты были получены и по овсу, за исключением того, что натриевая селитра дала большую прибавку урожая, чем цианамид.
Отзывчивость растений на источники азота