07.11.2017
31.10.2017
21.10.2017
21.10.2017
21.10.2017
04.10.2017
04.10.2017
28.09.2017
01.09.2017
31.08.2017
Влияние способов внесения удобрений на урожай
 08.09.2012

За последние 15 лет много внимания уделялось вопросу размещения удобрений относительно семян. Положение, которое обычно занимают удобрения относительно семян, тесно связано со способами предпосевной обработки, посева и ухода за растениями. В США под хлопчатник вносят больше удобрений, чем под любую другую культуру. Хлопчатник чаще всего сеют на гребнях высотой 10-20 см. До последней войны под хлопчатник вносили удобрения состава 4-8-4 преимущественно перед посевом, обычно в дозе от 224 до 448 кг/га. Многие фермеры подкармливали хлопчатник некоторыми источниками азота; наиболее часто использовали натриевую селитру.
Удобрения под хлопчатник обычно вносят в поливную борозду, а затем нарезают гребни. После окончания предпосевной обработки почвы, боронования и посева хлопчатника удобрения обычно оказываются заделанными на 7,5-10 см ниже семян. В некоторых районах хлопкового пояса удобрения под хлопчатник вносят в борозду, проделанную лопатой на вершине гребня. Борозды засыпают бороной и высевают хлопчатник поверх удобрений. В этом случае удобрения могут быть заделаны не более чем на 5 см ниже семян.
В табл. 194 показано влияние способов внесения удобрения состава 4-8-4 из расчета 896 кг/га на густоту стояния хлопчатника. Хорошая густота стояния хлопчатника была получена по всем способам внесения удобрения, за исключением внесения всей дозы в вершину гребня. Такой способ внесения удобрений замедлял появление всходов хлопчатника и в двух случаях уменьшал густоту всходов, но все же и здесь было достаточно растений для получения хорошего урожая. Заделка 1/4 удобрения (224 кг/га) в вершину гребня не вызвала изреживания хлопчатника.

Влияние способов внесения удобрений на урожай

Влияние способов внесения удобрения состава 4-8-4 на урожай хлопка-сырца характеризуется данными, приведенными в табл. 195. Стандартным фермским приемом применения удобрении является ленточное внесение их в поливную борозду с последующей нарезкой гребней за 10 дней до посева: удобрения вносили 4,4-сантиметровыми лентами на 7,5 см ниже семян за 10 дней до посева. Средний урожай хлопка-сырца за 1934-1935 гг. при таком способе внесения составлял 1309 кг/га; более высокие урожаи были получены только по 4 способам внесения, но разница в урожае хлопка-сырца - 8, 13, 25 и 39 кг/га - настолько невелика, что она вряд ли имеет какое-либо значение. Ленточное внесение удобрений при посеве на расстоянии 6,25 см с каждой стороны и на 7,5 см ниже семян в 1935 г. дало практически такой же урожай хлопка-сырца, как и стандартный фермский метод внесения удобрений до посева.
Влияние способов внесения удобрений на урожай

В 1934 г. внесение удобрений во время посева сбоку семян повысило урожай хлопка-сырца на 70,5 кг/га по сравнению со стандартным фермским методом внесения удобрений. Имеющиеся в этих данных колебания допускают предположение, что эта разница была вызвана случайными причинами. Из полученных данных следует, что боковая заделка удобрений во время посева является вполне удовлетворительным способом внесения удобрений при наличии соответствующих машин.
Внесение удобрений лентами 6,25 см с обеих сторон на 7,5 см ниже семян за 10 дней до посева дало и в 1934 и в 1935 гг. практически такие же урожаи хлопка-сырца, как и стандартный фермский способ внесения. Данные по способам внесения 896 кг/га удобрения состава 4-8-4 показывают, что стандартный фермский способ внесения удобрений до нарезки гребней так же хорош, как и любой способ бокового внесения; выбор того или иного способа внесения удобрений зависит от затрат. Если для бокового внесения удобрений нужны более дорогие машины, то, судя по этим данным, отход от стандартного способа внесения является нежелательным.
Внесение удобрений с одной и с обеих сторон семян дало одинаковые урожаи хлопка-сырца. Смешивание удобрений с почвой не оказало влияния на урожай хлопка-сырца.
Внесение всех 896 кг удобрения состава 4-8-4 в борозду на вершине гребня во время посева лишь слегка понизило урожай хлопка-сырца по сравнению со стандартным способом внесения. Внесение удобрений на вершину гребня во время посева оказалось почти таким же хорошим способом, как внесение его под хлопчатник за 10 дней до посева. Но этот способ требует дополнительного прохода машин по полю по сравнению с внесением удобрений в поливную борозду перед нарезкой гребней.
В последние годы некоторые фермеры применяют удобрения состава 6-8-4 и более концентрированные удобрения, в которых вся доза азота вносится до или во время посева. Преимуществами внесения всей дозы азота в основном удобрении являются экономия времени, затрачиваемого на подкормку, и более дешевая стоимость азота, чем приобретаемого обычно в форме натриевой селитры для дополнительного внесения в подкормку. Данные по подкормке хлопчатника частью дозы азота показывают ее выгодность.
Стандартный фермский способ внесения удобрения состава 4-8-6 под хлопчатник за 10 дней до посева в сочетании с подкормкой частью дозы азота практически так же хорош, как и любой другой способ внесения удобрения 6-8-6 до или во время посева хлопчатника. Если имеются хорошие комбинированные сеялки для высева хлопчатника одновременно с внесением удобрений, то заделка удобрений на 7,5 см в сторону и на 7,5 см ниже семян является вполне удовлетворительным способом; но пока еще не было представлено убедительных доказательств, оправдывающих дополнительные затраты, падающие на фермеров при внесении обычно применяемого при этом способе количества удобрений.
Ленточное внесение удобрения состава 6-8-6 в дозе 672 кг/га за 10 дней до посева (табл. 196) с расстоянием 12,5 см между лентами и заделкой на 7,5 см ниже семян повышало урожай хлопка-сырца на 97,4 кг/га по сравнению с урожаем, полученным от внесения удобрений под рядки перед посевом. Ленточный способ внесения дал почти такой же урожай хлопка-сырца, как и предпосевное внесение сходными способами в почву, подготовленную к посеву на 10 дней раньше. Предпосевное внесение в борозду 672 кг/га удобрения 6-8-6 в гребни, нарезанные 10 днями раньше, уменьшило урожай хлопка-сырца на 202 кг/га по сравнению со стандартным способом внесения.
Влияние способов внесения удобрений на урожай

Влияние способов внесения удобрений на урожай

Внесение 13,4 кг/га азота в подкормку в добавлении к 672 кг удобрения 4-8-6, что в сумме дало 672 кг удобрения состава 6-8-6, повысило урожай хлопка-сырца при различных способах заделки на 150; 177; 84; 66; 4,5 и 135,5 кг/га по сравнению с внесением 672 кг/га удобрения 6-8-6 до или во время посева. Подкормка хлопчатника 13,4 кг азота по фону удобрения состава 4-8-6 вместо внесения всего азота в виде удобрения состава 6-8-6 повысила урожай хлопка-сырца на 148 кг/га при стандартном способе внесения. Стоимость 148 кг хлопка-сырца при цене 11 центов за 1 кг составляет 16,28 долл.
Дополнительно 13,4 кг азота в 672 кг удобрения состава 6-8-6 по сравнению с удобрением 4-8-6 стоят примерно 3 долл. Стоимость этих же 13.4 кг азота в натриевой селитре равна 3,37 долл. Таким образом, азот внесенный в подкормку, стоит всего на 0,37 долл/га дороже, чем то же количество азота, закупленное в составе смешанного удобрения.
При оплате 6 долл. в день за работу человека, мула и культиватора-растениепитателя, которые должны за день произвести подкормку растений на площади 2,4 га, стоимость внесения подкормки обойдется в 2,50 долл. за 1 га, что в общем дает дополнительные затраты на подкормку хлопчатника до 2,87 долл. (2,50 долл. +0,37 долл. за повышение стоимости азота) на 1 га. Вычтя 2,87 долл. из 16,28 долл. (стоимость 148 кг хлопка-сырца), получим чистый доход 13,41 долл. на 1 га от внесения 13,4 кг азота в подкормку по сравнению с внесением под хлопчатник всей дозы азота. Расходы на внесение азота в подкормку в сумме 2,87 долл/га можно окупить повышением урожая хлопка-сырца на 26 кг/га. Внесение части азота в подкормку после появления всходов хлопчатника, помимо повышения урожая хлопка-сырца, имеет еще два преимущества, которые вполне оправдывают дополнительные затраты. Эти преимущества заключаются в следующем:
1. В посевах хлопчатника в молодом возрасте появляется меньше сорняков, если часть азота вносят в подкормку после прорывки.
2. Если вследствие какой-либо причины всходы хлопчатника погибнут до прорывки, то невнесенный в почву азот можно сохранить до следующего года и избежать дополнительного прямого ущерба.
По данным 16 опытов, проведенных в Южной Каролине, при внесении всей дозы натриевой селитры (224 кг/га) перед посевом был получен урожай хлопка-сырца 1127 кг/га, а при внесении 112 кг/га перед посевом и 112 кг/га в подкормку через 3 недели после чеканки был получен урожай 1232 кг/га. Подкормка хлопчатника половиной дозы азота повысила урожай хлопка-сырца на 105 кг/га.
Сульфат аммония и другие источники азота, кроме нитратов, называют невымываемыми источниками азота; отсюда возникло предположение, что предпосевное внесение всей дозы азота в этих формах является столь же удовлетворительным, как внесение одной части азота до посева и другой - в подкормку. Лабораторные опыты показали, что так называемые невымываемые источники азота действительно не вымываются, но лишь до тех пор, пока они не превратятся в нитраты. Большая часть невымываемых форм азота превращается в нитраты всего за несколько недель, а затем они вымываются так же легко, как если бы были внесены в форме нитратов.
По крайней мере в 4 опытах, результаты которых приведены в табл. 196, в качестве источника азота вносили сульфат аммония. Если 1/3 дозы азота вносили в подкормку в форме сульфата аммония, то урожай хлопка-сырца на 54, 278, 337 и 257 кг/га выше, чем при внесении всей дозы азота до посева. При стандартном способе внесения лишь в одном случае внесение всей дозы азота перед посевом дало более высокий урожай, чем внесение части азота в подкормку.
К сожалению, нет никаких данных по внесению полного удобрения после прорывки растений. По-видимому, внесение полного удобрения на глубину 10 см в непосредственной близости к растениям вскоре после прорывки было так же или более эффективно, как внесение до посева. Преимущество состоит в экономии удобрений в том случае, когда культуры, под которые они предназначены, погибают ко времени подкормки. Кроме того, уменьшается период времени для перехода фосфора в менее доступную форму и для вымывания калия и азота из почвы.
Делались попытки изобрести однорядную комбинированную хлопковую сеялку, которой можно было бы одновременно с посевом вносить удобрения сбоку и ниже семян. Имеются данные только по одному опыту с использованием сеялки такого типа. Внесение 560 кг/га удобрения состава 7-7-7 до посева дало урожай хлопка-сырца 763 кг/га, а внесение этого удобрения комбинированной сеялкой во время посева (5 см в сторону и 1,25 см ниже семян) дало урожай хлопка-сырца только 576 кг/га.
Фосфор и смешанные удобрения пытались вносить под хлопчатник в гнезда. Так как фосфор вступает в реакцию с почвой и переходит при этом в менее усвояемую форму, то, казалось бы, гнездовое размещение удобрения может повысить количество усвояемого растениями фосфора. Данные, приведенные в табл. 197, не оправдали этих ожиданий. Положительные результаты, возможно, не были получены потому, что в основном удобрении (896 кг удобрения 4-8-4) было внесено 72 кг/га Р2О5. Возможно, из этих 72 кг растения могли извлечь достаточное для них количество фосфора и при ленточном внесении. Очевидно, хотя это и не было доказано, гнездовое внесение малых доз фосфора может быть столь же эффективно, как и внесение больших доз фосфора обычным способом. Если потребность в фосфоре действительно уменьшается, то отсюда следует, что больше фосфора сохраняется в усвояемой форме, так как он приходит в соприкосновение с меньшим объемом почвы.
Влияние способов внесения удобрений на урожай

Влияние способов внесения удобрений на урожай