07.11.2017
31.10.2017
21.10.2017
21.10.2017
21.10.2017
04.10.2017
04.10.2017
28.09.2017
01.09.2017
31.08.2017
Исследование полученных препаратов
 28.08.2012

Определение сухого веса, золы, хлора и аммиака. Определение сухого веса производилось высушиванием в токе азота, сначала при 80°, затем при 100° С. Высушивание велось в платиновых чашках. После доведения до постоянного веса сухой остаток прокаливался в муфеле для определения золы.
В отдельных порциях препаратов определялось содержание хлориона (титрованием по Мору после разбавления водой) и аммиака (отгонкой с магнезией в титрованную 0,02 н. серную кислоту с последующим титрованием 0,02 н. щелочью). Содержание органического вещества вычислялось по потере от прокаливания за вычетом хлора и аммиака. Результаты определений приведены в табл. 2.

Исследование полученных препаратов

Из этой таблицы, не требующей особых пояснений, видно, что извлеченные нами воднорастворимые вещества составляли 0,391% от веса почвы для горизонта А0 и 0,113% - для горизонта А1. Они содержали сравнительно невысокий процент золы - 15,34 для горизонта А0 и 18,92 для А1. Насколько нам известно, в работах других авторов содержание минеральных веществ в водных вытяжках из подзолистых почв было несколько выше, что, вероятно, связано с менее совершенной фильтрацией. В полученных нами данных обращает внимание довольно высокое содержание аммиака, связанного, как будет видно дальше, почти целиком с органической частью воднорастворимых веществ. Нитраты в полученных препаратах отсутствовали.
Определение рН, титруемой щелочности и кислотности. Определение рН в препаратах было сделано со стеклянным электродом. Определение титруемой кислотности произведено по примеру анализа водных вытяжек, титрованием отдельных порций препаратов 0,02 н. щелочью при индикаторе фенолфталеине, следовательно, до рН около 8,2- 8,3. Взятые для титрования порции препаратов разбавлялись в 30 раз водой, причем перед титрованием производилось удаление углекислоты путем продувания в течение 1 часа тока воздуха, очищенного от СО2. Определение титруемой щелочности, т. е. солей сильных оснований и слабых кислот, производилось путем титрования разбавленных водой порций препаратов 0,02 н. кислотой в присутствии метил-оранжа.
Результаты определений приводятся в табл. 3.
Исследование полученных препаратов

Как видно из данных таблицы, препарат из горизонта А0 обнаружил слабокислую реакцию (рН = 5,85), тогда как из горизонта А1 - сильнокислую (рН = 4,15). В соответствии с этим препарат из горизонта А0 содержал меньше титруемых кислот и больше оснований, связанных с слабыми кислотами. Такого рода различие в составе воднорастворимых веществ из горизонтов А0 и A1 (кстати сказать, противоречащее обычному представлению, что оподзоливание вызывается кислыми продуктами разложения лесной подстилки) можно считать, по-видимому, довольно распространенным явлением. Об этом свидетельствуют результаты многочисленных послойных определений рН, согласно показывающих, что кислотность усиливается от верхнего слоя подстилки книзу, включительно до горизонта A1, который отличается наиболее низким рН. Как будет видно дальше, результаты определения титруемой щелочности, из-за довольно высокой точки перехода окраски метилоранжа (рН около 4,5), имеют только сравнительное значение, так как учитывают только часть оснований, находящихся в соединении со слабыми кислотами. К сожалению, ограниченное количество полученных препаратов не дало возможности применить метод получения кривых титрования, которые могли бы дать более полное представление о характере присутствующих кислот.