29.03.2024 29.03.2024 29.03.2024
|
Защитная роль микробов-антагонистов 25.06.2014
Как отмечалось ранее, в почвах, где обильно развиваются антагонисты (бактерии, грибы или актиномицеты), чувствительные к ним микробы — как сапрофиты, так и фитопатогенные — развиваются слабее или вовсе не развиваются. Это послужило основанием для использования микробов-антагонистов в борьбе с вредной микрофлорой, с возбудителями заболеваний у растений. Разницына применяла выделенные ею из почвы миколитические бактерии против фузариоза сеянцев сосны (рис. 93). В условиях открытого грунта на сильно пораженном фузариумом участке заражение бактериями дало явно положительный эффект. Снижение заболеваний достигало 80% и более (табл. 112). Растения выглядели значительно здоровей на делянках, обработанных миколитическими бактериями, чем в контроле. Хвоя была длиннее, мощнее и более зеленая, стволик проростков толще и выше, чем у сеянцев, не обработанных бактериями (рис. 94). Кореняко на протяжении ряда лет изучала миколитические бактерии почв Узбекистана, Ею были изолированы культуры бактерий из рода Pseudomonas, которые проявляли антагонистические свойства против возбудителей вилта хлопчатника — Verticillium dahliae. Испытание этих бактерий на опытных участках СТАЗРа СОЮЗНИХИ (Ташкент), сильно пораженных указанным грибом, дали положительные результаты. Миколитические бактерии угнетали развитие гриба и понижали заболеваемость хлопчатника на 60—80%. Кузина и Кублановская подтвердили эти данные. Они показали, что миколитические бактерии в смеси с другими бактериями подавляют фитопатогенные грибы более энергично. Давыдов применял миколитические бактерии против возбудителя мучнистой росы (Sphaerotheca mors uvae) у крыжовника. Паразитный гриб исчезал при внесении бактерий-антагонистов, растение оправлялось и развивалось нормально. Петрушева применяла культуры актиномицетов-антагонистов против «гнили» табачной рассады, вызываемой грибом Thielaviopsis bаsicola и «черной ножки» у цитрусовых культур, вызываемых фузариумом — Fusarium sp. В почве, обработанной антагонистами, растения росли нормально, а если в почву не вносили актиномицетов, поражение растений достигало 70%. Гуринович применяла культуры актиномицетов и бактерий-антагонистов в борьбе с сосудистым заболеванием капусты, вызываемым неспороносными бактериями — Pseudomonas campestris. Антагонисты вносились в почву, зараженную указанным микробом, и этим предупреждалось заболевание растений. Сейкетов испытывал 4 культуры гриба триходермы — Trichoderma glaucum, Т. lignorum, Т. koningii и Т. album — антагонистов ризоктонии, поражающей картофель. Процент заболевания сорта «ранняя роза» был значительно ниже (7—8%) у опытных растений, чем у контрольных (54%). Кузина применяла миколитические бактерии против вертициллиозного вилта хлопчатника. Она обрабатывала бактериями семена перед посевом. Пораженность растений была на контрольных делянках — 54%, а при обработке бактериями-антагонистами — 8—9 %. Соответственно этому урожай был: в контроле — коробочек 1030, общий вес хлопка-сырца — 342 г. В опыте — коробочек 1630, вес хлопка-сырца 514 г, т. е. на 51% выше, чем в контроле. Кублановская использовала в борьбе с вилтом хлопчатника актиномицетов-антагонистов. Ею изготовлялся специальный компостированный хлопково-жмыховый препарат с актиномицетами. Этот препарат вносился в почву, где высевались семена хлопчатника. Актиномицеты при таком внесении обильно развивались в почве, подавляли рост и деятельность грибов Verticillium dahliae и Fusarium vasinfectum и предохраняли растение от поражения. К концу вегетации было пораженных вилтом: у хлопчатника сорта 8517 в контроле — 52,6% всех растений, а на делянках, обработанных актиномицетами, — 18,1%; У хлопчатника сорта 108-Ф в контроле было больных растений 23,3%, а в опыте — 3,3%. На обработанных участках все растения выглядели более мощными, кусты более крупными, листья были шире и цветение обильнее и т. д. (рис. 95). Урожай в этих опытах тоже заметно увеличивался на делянках, обработанных антагонистами. По сорту 8517: в контроле — 9,4 ц/га, на опытных делянках — 22,6 ц/га; по сорту 108-Ф: в контроле — 17,8 ц/га, а в опыте — 22,8 ц/га. Китайские ученые Юин, Шен, Юань и др. подтвердили данные Кублановской. Они приготовляли компост из почвы с хлопковыми жмыхами, выращивали в нем актиномицетов-антагонистов к возбудителю вилта (Verticlllium dahliae). Созревший компост применялся для обработки семян. Последние высевались вместе с компостом. Степень заболевания вилтом понижалась на 50—75%, урожай хлопка повышался на 13—45 %. Митчел с сотрудниками наблюдал усиленное развитие антагонистов-актиномицетов и бактерий, когда их вносили вместе с растительной компостированной массой в почву. При этом происходило разрушение фитопатогенного гриба — возбудителя корневой гнили хлопчатника. Положительную роль компостированных препаратов, насыщенных микробами-антагонистами, отмечает Санфорд. Он в своих опытах наблюдал снижение заболеваний у клубней картофеля, сеянцев сосны и др. Аналогичные данные приводят некоторые другие исследователи. Все они отмечают благоприятное действие компостированных препаратов не благодаря усилению питания растений, а за счет усиленного размножения антагонистов в почве. Шефнит и Нейман применяли торфяные компосты, обогащенные бактериями-антагонистами, против снежной плесени, вызываемой Fusarium nivale. Препараты готовились из разных типов торфа. Наилучшие результаты были получены со сфагновым торфом. Процент заболевания пшеницы при обработке компостированным торфом был значительно ниже, чем в контроле. Вуд и Твейт на основании литературных данных и своих собственных наблюдений приходят к выводу, что микробы-антагонисты играют большую роль в оздоровлении почвы. Значительно эффективней действуют микробы местного происхождения. Для усиления их развития и деятельности авторы рекомендуют вносить в почву в качестве источников питания определенные растительные остатки. В литературе имеется много других исследований, свидетельствующих о положительном действии микробов-антагонистов в борьбе с фитопатогенными грибами, бактериями и актиномицетами. Все эти исследования показывают, что микробы-антагонисты могут быть использованы в практике сельского хозяйства для оздоровления почв. Для этого следует обогатить почвы соответствующими антагонистами. Этого можно достигнуть разными способами. Как видно из изложенного, в почву можно вносить антагонистов либо в виде чистых культур (что мало эффективно), либо в виде компостов. В обогащении почв антагонистами особое значение имеет растительный покров. Выше отмечалось, что растения являются мощным селекционирующим фактором. Одни из них при определенных условиях способствуют развитию и накоплению в почве фитопатогенных микробов, а другие — развитию антагонистов этих микробов. Отобрав специальными опытами растения, в ризосфере которых обильно развиваются требуемые антагонисты, и применив затем эти растения в севообороте, можно устранить или подавить рост и вредную деятельность патогенного микроба. Если отобранные растения при высеве в почву пробактеризовать микробами-антагонистами, то процесс накопления их в почве можно значительно ускорить. При внесении чистых культур антагонистов необходимо учитывать степень приживаемости и развития последних в почве, а равно и их активность. Если антагонисты теряют свою активность в почве, как субстрате, несвойственном им (а это бывает нередко), и если они вообще не развиваются или развиваются слабо, то эффект от них будет небольшой или он вовсе не проявится.
|